За Иран и Хизбула калибрирането на отговора на израелските удари не оставя място за грешки
БЕЙРУТ (АП) — Два удара в гръб в Бейрут и Техеран, и двата приписвани на Израел и насочени към високопоставени фигури в Хамас и Хизбула, поставиха Хизбула и Иран в затруднение.
Анализаторите са съгласни, че и двата удара са нанесени твърде близо до дома, за да преминат без отговор, и са били сериозни пробиви в сигурността за Иран и Хизбула. Калибрирането на този отговор, за да се възстанови възпирането, без да се предизвиква още по-вредна ескалация, може да бъде най-деликатният балансиращ акт за почти година на балансиране на ръба на регионална война.
Рядката атака във вторник в южните предградия на Бейрут уби един топ командир на Хизбула, който според Израел е отговорен за ракетен удар по футболно игрище в град Мадждал Шамс в анексираните от Израел Голански възвишения, убивайки 12 деца и тийнейджъри. Хизбула отхвърли отговорността за атаката.
Докато целта на удара в Бейрут беше военна фигура, ударът удари гъсто населен градски квартал в покрайнините на столицата, където има много от офисите на Хизбула, убивайки най-малко петима цивилни - три жени и две деца - и ранени десетки други.
По-малко от 12 часа по-късно палестинската въоръжена групировка Хамас — съюзник на Хизбула, подкрепяна и от Иран — обяви, че шефът на нейното политическо бюро Исмаил Хания е бил убит при израелски въздушен удар в Техеран, където той присъства на встъпване в длъжност на новия ирански президент.
Израел нито е поел, нито отрича отговорност за този удар, който идва почти 10 месеца след бруталната война в Газа, предизвикана от смъртоносната атака на Хамас срещу Израел на 7 октомври. Това съвпада и с друг натиск от страна на посредниците за сключване на споразумение за прекратяване на огъня и размяна на заложници.
Убийството на Хания остави новия президент на Иран, реформаторският политик и сърдечен хирург Масуд Пезешкиан, изправен пред голяма криза в рамките на часове след встъпването си в длъжност. Решението за това как да отмъсти ще бъде взето от Съвета за национална сигурност на Иран, чийто президент е шеф, въпреки че на практика върховният лидер на страната, аятолах Али Хаменей, има последната дума.
Анализатори казаха, че и Хизбула, и Иран ще се почувстват принудени да отмъстят, но изчисленията им се различават.
Моханад Хаге Али, старши сътрудник в Центъра за Близкия изток Карнеги, който изследва Хизбула, каза, че въпреки че Израел също е ударил в южните предградия на Бейрут при атака през януари, която уби служителя на Хамас Салех Арури, ударът във вторник беше насочен към висш командир на Хизбула и уби цивилни.
„Този път сме твърде далеч във войната и командир на Хизбула е целта. Хизбула трябва да отговори и ако не го направят, това ще бъде ново правило: убийството на цивилни от израелска страна ще доведе до насочване към предградията на Бейрут, каза той. „Хизбула не може да си позволи това.“
Хизбула започна да изстрелва ракети над границата между Ливан и Израел в деня след началото на войната в Газа, в това, което описа като „фронт за подкрепа“ на Хамас. Въпреки че почти ежедневните сблъсъци са смъртоносни и са разселили десетки хиляди както в Ливан, така и в Израел, те остават предимно ограничени до граничния регион.
За да се възстанови възпирането след удара във вторник, Али каза: „Хизбула ще трябва да отговори отвъд сегашния си ограничен географски обхват на операции. Те трябва да ударят по-дълбоко в израелските територии и това носи със себе си големи рискове. нанесе значителен ответен удар.
„Мисля, че Хизбула е ударена много по-силно, много повече там, където боли“, отколкото Иран, каза той. „В конфронтацията между Израел и Хизбула това е сериозна ескалация, при която Хизбула трябва да отговори адекватно по повече или по-малко навременен начин“, за да възстанови възпирането.
Въпреки това въоръжените групировки вероятно ще ударят значителна военна цел - като например база на военновъздушните сили близо до Хайфа, която се появи във видеозапис от дрон за наблюдение, публикуван от групата през юли - вместо цивилна цел, каза той и най-вероятно ще се опита да калибрира атаката, за да причини само материални щети, за да ограничи допълнително ескалация.
Набих Авада, ливански политически и военен анализатор, близък до подкрепяната от Иран „ос на съпротивата“ и бивш борец на Ливанската комунистическа партия, прекарал десетилетие в израелски затвори заедно с някои от настоящите лидери на Хамас, каза Хизбула възприема удара в Бейрут като „нарушение на всички правила за ангажиране“, тъй като е насочен към цивилен жилищен район и защото командирът на Хизбула Фуад Шукур е бил насочен „в дома си, а не във военен щаб“.
Хизбула , каза той, „разработи много уравнения“, включително, че отговорът на удар в южните предградия на Бейрут ще бъде в Хайфа.
За Иран ситуацията е по-сложна.
По някакъв начин настоящият момент отразява времето през април, когато Израел и Иран рискуваха да се впуснат във война, след като Израел удари сграда на иранско консулство в Дамаск, убивайки двама ирански генерали. Иран отвърна с безпрецедентен директен удар срещу Израел. По това време дипломатическите усилия успяха да овладеят ескалацията.
Но има основни разлики. Убийството на Хания беше извършено на иранска земя, което постави Техеран в неудобно положение и даде да се разбере, че Израел може лесно да удари цели там.
Въпреки че някои анализатори смятат, че това ще бъде смекчено от факта, че мишената не е била иранска фигура, иранските официални лица обещаха остър отговор.
Криг каза, че въпреки че смъртта на Хания е била „вредна репутация” за Иран и „унизително”, защото показа, че Техеран не е в състояние да защити високопоставени посетители, „Хание не е неразделна част от оста на съпротивата.”
„Смъртта му няма стратегически последици за Иран, освен че е шамар в лицето, защото вие сте домакин и вашият гост беше убит, докато вие сте били на пост“, каза той.
Като такъв Криг каза, че вярва, че Иран може да избере смекчи отговора си.
Номи Бар-Яаков, сътрудник в програмата за международна сигурност в Chatham House, каза, че Иран може да се обърне към своите пълномощници, за да отмъсти.
„Те имат своето хора, обучение, въоръжаване, планиране навсякъде и те могат да достигнат до всяка точка на света“, каза тя. „Те също могат да ударят израелски или еврейски цели в световен мащаб.“
Трита Парси, изпълнителен вицепрезидент на Института за отговорно държавно управление Куинси, каза, че очаква отговорът на Иран да бъде още един директен удар срещу Израел.
Ударът срещу Хания „не беше само на иранска територия, той беше в Техеран“, каза той. „Беше на откриването. Няма значение кой е бил насочен" и дали целта е била иранска или не.
Иранците, каза той, вероятно смятат, че "ако демонстрацията на сила през април успя да възстанови възпирането в краткосрочен план , това възпиране вече го няма“ и че те „ще трябва да направят много повече от това, което направиха през април, за да могат да възстановят баланса на силите.“
Размяната през април не успя спирала поради дипломатическата намеса на Съединените щати и други, а самият ирански удар изглежда внимателно хореографиран, за да причини минимални щети.
Все пак, каза Парси, имаше и „много късмет“ ограничаване на ескалацията.
„Това е ключов момент в този конфликт. Не мисля, че бяхме в толкова труден момент в този конфликт, като се има предвид, че видяхме на какво е способен Иран през април“, каза Бар-Яаков.
Ако отговорът на ударите не причиняват израелски жертви, по-широка война все още може да бъде избегната, каза Али.
Но, добави той, „Ние сме на територията на твърде много „ако“, за да избегнем война, и това не Не предвещава нищо добро.“
___
Авторите на Associated Press Сара Ел Дийб в Бейрут и Даника Кирка в Лондон допринесоха за този доклад.
